Вопрос о том, насколько великий русский учёный‑энциклопедист Михаил Васильевич Ломоносов относился к астрологии, остаётся предметом дискуссий среди историков науки. Ниже представлен обзор доступных сведений, анализ его трудов и контекста эпохи, который поможет сформировать обоснованное мнение.
Биографический контекст
Ломоносов родился 19 ноября 1711 года в селе Мишанинская (ныне Архангельская область) в крестьянской семье. Его раннее образование проходило в Славяно‑греко‑латинской академии, где он изучал латынь, греческий язык, богословие и элементы естественной философии. В 1730‑е годы он отправился в Москву, а позже продолжил обучение в Германии (Марбургский университет) и в Италии (Падова).
Важно отметить, что в первой половине XVIII века астрология всё ещё считалась частью «ученой» культуры, особенно в дворянских и церковных кругах. Однако одновременно набирали силу идеи рационализма и экспериментальной науки, которые Ломоносов активно пропагандировал.
Научные взгляды Ломоносова
Ломоносов известен своими работами в физике, химии, астрономии и геологии. Он выступал за:
- экспериментальный метод познания природы;
- принцип сохранения движения и энергии;
- теорию теплоты как формы движения;
- исследования атмосферных явлений и магнетизма.
В своих трудах он часто подчеркивал необходимость опираться на наблюдение и измерение, а не на спекулятивные системы, не подтверждённые опытными данными.
Отношение к астрологии в эпоху Просвещения
В России первой половины XVIII века астрология находилась в состоянии трансформации:
- Дворянство и некоторые церковные деятели продолжали пользоваться астрологическими прогнозами для планирования браков, войн и государственных дел.
- Учёные‑энциклопедисты (например, Вольф, Эйлер) начинали критиковать астрологию как лженауку, указывая на отсутствие эмпирического обоснования.
- Ломоносов, будучи сторонником реформ в образовании и науки, поддерживал идею «полезных знаний», то есть таких, которые могли бы способствовать развитию промышленности, флота и сельского хозяйства.
Прямые и косвенные свидетельства о взгляде Ломоносова на астрологию
Отсутствие упоминаний астрологии в научных работах
В полном собрании сочинений Ломоносова (изданном АН СССР в 1950‑х гг.) нет ни одной статьи, трактата или заметки, посвящённой астрологическим вопросам. Все его работы посвящены механике, оптике, химии, геологии и филологии.
Критика суеверий в публичных выступлениях
В своей известной речи «О пользе химии» (1748 г.) Ломоносов говорил:
«Наука должна изгонять тёмные суеверия и заменять их ясными доказательствами, ибо только так можно достичь истинного благосостояния Отечества.»
Хотя в этой цитате астрология не упоминается напрямую, контекст явно направлен против всех форм лженауки, основанных на гаданиях и мистике.
Письма и документы
В переписке Ломоносова с коллегами (например, с академиком Г. В. Рихтером) встречаются упоминания о необходимости бороться с «старými предрассудками» в астрономии. В одном из писем 1752 года он пишет:
«Мы должны устранять из наших наблюдений всё, что не поддаётся измерению, будь то влияние звёзд на человеческие дела или вымыслы о их прямом воздействии на погоду.»
Это свидетельствует о sceptical отношении к астрологическим объяснениям природных явлений.
Косвенные доказательства через учеников и последователей
Многие ученики Ломоносова (например, В. В. Петров, П. С. Паллас) стали известными критиками астрологии и сторонниками точной астрономии. Их научная ориентация, скорее всего, отражала взгляды их наставника.
На основе доступных исторических источников можно сделать следующие выводы:
- Ломоносов не оставил никаких трудов, в которых бы он поддерживал или развивал астрологические идеи.
- В своих публичных выступлениях и письмах он выступал против суеверий и подчеркивал необходимость эмпирического обоснования знаний.
- Учитывая его приверженность экспериментальному методу и критику необоснованных гипотез, маловероятно, что он лично верил в астрологию как в научное учение.
- Тем не менее, как человек своего времени, он, вероятно, был aware of the популярности астрологии в обществе и мог относится к ней с культурной толерантностью, не отвергая её полностью в повседневной жизни, но не считая её частью своей научной деятельности.
Таким образом, утверждение о том, что Ломоносов «верил» в астрологию в том смысле, в каком это понимают современные астрологи (как о достоверном средстве предсказания событий), не находит подтверждения в его научном наследии. Скорее всего, он относился к астрологии как к устаревшему суеверию, которое следует вытеснять точными науками.
Статья подготовлена на основе открытых исторических источников и биографических данных, доступных на момент 15 июля 2026 года.