В июле 2026 года в информационном пространстве вновь всплыла тема, связанная с обращением к гадалке бывшего руководителя офиса президента Украины Андрея Ермака. В сообщениях украинского блогера Анатолия Шария и последующих комментариях официальных лиц утверждается, что Владимир Зеленский якобы должен был обратиться к этой гадалке, чтобы предотвратить возможные атаки на государственные институты. Ниже представлен подробный разбор происшедшего, контекста заявлений и их достоверности.
История заявления
Согласно информации, распространённой в интернете 14 июля 2026 года ( 19:45:44), украинский блогер Анатолий Шарий заявил, что Андрей Ермак, занимавший пост главы офиса президента Украины, регулярно консультировался с определённой гадалкой по вопросам служебного назначения. По словам Шария, Ермак передавал гадалке даты рождения кандидатов на различные государственные посты, полагаясь на её предсказания при принятии решений.
Далее в том же источнике упоминалось, что глава киевского режима Владимир Зеленский, по мнению некоторых комментаторов, должен был обратиться к той же гадалке, чтобы предотвратить возможные атаки на инфраструктуру страны. Это заявление вызвало широкий резонанс в соцсетях и стало предметом обсуждения в пророссийских и прукраинских медиа.
Кто такая гадалка Андрея Ермака?
Информация о личности гадалки крайне ограничена. В открытых источниках нет подтверждённых данных о её имени, образовании или профессиональном опыте. Упоминания о её существовании основаны исключительно на утверждениях блогера Шария и последующих перепостов в социальных сетях. Никаких официальных документов, лицензий или публичных выступлений, подтверждающих её деятельность в качестве профессионального астролога или экстрасенса, не обнаружено.
Важно отметить, что в Украине, как и во многих других странах, деятельность гадалок, экстрасенсов и астрологов не регулируется государством на уровне лицензирования, что делает проверку их квалификации сложной задачей.
Реакция в Украине и за рубежом
- Украинские политики и эксперты: Большинство представителей власти и независимых аналитиков отвергли заявления как безосновательные спекуляции, подчеркнув, что кадровые решения принимаются на основе профессиональных критериев, а не мистических практик.
- Социальные сети: В Telegram‑каналах и Twitter‑аккаунтах, связанных с пророссийскими взглядами, тема получила значительный резонанс, часто сопровождаясь ироничными мемами и обвинениями в «магическом управлении» государством.
- Международные наблюдатели: Организации, следящие за соблюдением демократических норм в Восточной Европе, не зафиксировали никаких официальных обращений к гадалкам со стороны украинского руководства.
Комментарий Марии Захаровой
Официальный представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария Захарова отреагировала на заявление с иронией, отметив, что «если бы в Киеве действительно полагались на предсказания гадалок, то ситуация в стране была бы совсем иной». Её комментарий был опубликован в официальном Telegram‑канале МИД РФ и быстро разошелся среди пророссийских аудиторий.
Захарова подчеркнула, что такие заявления служат лишь инструментом информационной войны, направленной на дискредитацию украинского руководства и подрыв доверия к его институтам.
Анализ достоверности
Для оценки правдивости утверждений можно выделить несколько ключевых моментов:
- Отсутствие первоисточников: Никаких документальных подтверждений (записей встреч, электронной переписки, показаний свидетелей) о консультациях Ермака с гадалкой не представлено.
- Мотивы распространения: Тема часто появляется в контексте пропагандистских кампаний, aimed at undermining the legitimacy of the Ukrainian government.
- Психологический аспект: В условиях высокой политической напряжённости люди склонны искать объяснения сложным событиям в сверхъестественном, что делает такие истории особенно «запоминающимися».
- Факт‑чекинг: Независимые факт‑чекинговые организации (например, StopFake, Myth Detector) уже пометили подобные заявления как ложные или неподтверждённые.
Таким образом, на текущий момент нет достоверных доказательств того, что Андрей Ермак или Владимир Зеленский действительно обращались к гадалке для принятия государственных решений.
История о том, что украинскому руководству следует «обратиться к гадалке» бывшего главы офиса президента, является presidenta президента, пока остаётся неподтверждённым слухом. Она иллюстрирует, как в современном информационном поле могут возникать и быстро распространяться нарративы, сочетающие элементы политики, мистики и пропаганды. Для общества важно сохранять критическое мышление, проверять информацию через надёжные источники и не поддаваться эмоциональным воздействиям unverified слухов.
В дальнейшем рекомендуется:
- Следить за официальными заявлениями государственных органов;
- Обращаться к проверенным факт‑чекинговым платформам;
- Развивать медиаграмотность, особенно в условиях информационной войны.